第一，被告王志豪确实有因己意中止之动作。
第二，被告王民当时并非误抓，而是具备明显指向X地将被害人拉至身前，并非无意自保。
第三，影像显示林采云於接刀後，具备完整、流畅且主动的刺击动作。
这份证据，将直接击碎被告林采云不自主运动的谎言！”
随後，法警将随身碟呈交法官。
陆承骏冷冷地抛下最後一句：“证据会说话，被告的身T记忆，远b她的说词诚实。”
邱建德拍桌起身，语气生y“审判长！我方强烈质疑该影像的证据能力。这份档案来源不明，其原始X、同一X皆未经确认。录影是否经过恶意剪接？其数位杂凑值是否与原件相符？在未经数位监识确认其完整X与真实X之前，这份影像仅属传闻证据，不具备证据资格，不应列入调查，更不得作为判断依据！”
法官抬手示意双方肃静“关於证据能力的争议，本院稍後会进行裁定。书记官，先将辩护人双方的异议要旨录案。”法官转向陆承骏“第一辩护人，这份影像的来源为何？你是否有原件可供核对？”
陆承骏神sE自若“审判长，第三辩护人的质疑并无根据。该影片来源的手机原件，案发第一时间已由警方依法扣押，并完成数位镜像存证，相关杂凑值均纪录於扣押笔录中，足以确保同一X与不可篡改X。该影像直接关联本案各被告的物理动态，对於厘清林采云所谓的被推与不自主运动至关重要。我方声请於审判期日进行慢速勘验，届时真相自明。”
邱建德语气依旧强y“即便影像真实，镜头远近与拍摄角度也会造成视觉误差。我方认为单凭二维影像无法断定被告之主观犯意。我方声请传唤该录影民众到庭，针对拍摄当下的视觉盲区进行说明。”
内容未完，下一页继续阅读