和连溪几乎没有停顿，清朗的嗓音流泻而出，条理清晰，公式推导简洁有力，从基础理论到前沿瓶颈，一气呵成。
评审们交换着眼神，有人微微颔首。
“《格罗滕迪克湮灭场》中关于‘时间回环’悖论的三处关键矛盾点及其在哲学层面可能指向的终极解答？”历史系的题目带着玄奥的气息。
他仅仅思索几秒，随即引经据典，将晦涩的古文信手拈来，拆解分析，逻辑链环环相扣，如同庖丁解牛。
台下响起压抑不住的惊叹。
“基于最新《桦棱国贵族豁免权》修订草案，请论述在执法领域，如何界定‘特权’与‘公正’的边界，并给出可C作的监管框架建议。”
这题涉及当下最敏感的话题。
和连溪的目光冷峻，言辞犀利，直指草案中为权贵预留的模糊地带和潜在特权空间，提出的框架核心直指“程序透明”与“平民监督”。
评审席上，几位来自传统保守学府的教授脸sE微沉，而坐在角落的一位年轻学者眼中却闪过激赏的光芒。
他就像一台不知疲倦、算力无穷的超级计算机。
内容未完，下一页继续阅读